新闻动态

ADSS光缆架空和地埋的区别是什么？

ADSS光缆（全介质自承式光缆）因其独特的全介质、自承式设计，在架空和地埋两种敷设方式下存在显著差异。以下从结构、性能、应用场景、成本及优缺点等维度进行对比：

一、结构与材料差异

二、性能特点对比

1. 机械性能

• 架空ADSS：需承受风载、冰载及自身张力，设计抗拉强度高（如30kN-100kN），跨距可达500米-1500米。

• 地埋ADSS：主要承受土壤压力和侧向挤压，抗拉强度要求较低（10kN-30kN），但需具备高抗压性能。

2. 电气性能

• 架空ADSS：全介质结构避免感应电流，适用于高压电场环境（如110kV-500kV）。

• 地埋ADSS：若采用金属加强件，需额外绝缘处理，避免电化学腐蚀。

3. 环境适应性

• 架空ADSS：耐候性强，工作温度范围广（-40℃至+70℃），抗紫外线老化。

• 地埋ADSS：需防水、防潮、耐酸碱腐蚀，护套材料需符合土壤环境要求。

三、应用场景差异

四、成本与施工对比

1. 成本

• 架空ADSS：材料成本较低，但需考虑杆塔租赁、施工费用。

• 地埋ADSS：材料成本较高（因需铠装层），但无需杆塔，长期维护成本低。

2. 施工难度

• 架空ADSS：需专业架线设备，施工周期短，但受天气影响大。

• 地埋ADSS：需开挖管道或使用定向钻技术，施工周期长，但隐蔽性好。

五、优缺点总结

六、选择建议

• 优先选择架空ADSS光缆：

• 场景：空旷地区、临时通信、电力杆塔同杆架设。

• 优势：快速部署、低成本。

• 优先选择地埋ADSS光缆：

• 场景：城区、地下管廊、高安全性需求区域。

• 优势：隐蔽性、抗干扰、长期稳定性。

结论：ADSS光缆的架空与地埋方式需根据具体场景需求权衡。架空适合快速部署和空旷区域，地埋则更适用于高安全性、隐蔽性要求的场景。